去年10月份以來,國家發(fā)展改革委根據(jù)《重要商品和服務(wù)價格指數(shù)行為管理辦法(試行)》《價格指數(shù)行為評估和合規(guī)性審查操作指南(試行)》規(guī)定(簡稱《辦法》和《操作指南》),對15家市場主體的煤炭價格指數(shù)行為開展了評估和合規(guī)性審查,目前已完成評審工作。
評審發(fā)現(xiàn),煤炭價格指數(shù)市場運行不規(guī)范的問題較為突出,多數(shù)市場主體存在不合規(guī)或明顯不合規(guī)行為,個別存在嚴重違規(guī)行為。主要表現(xiàn)為:編制發(fā)布價格指數(shù)的市場主體未獨立于煤炭市場,有的甚至參與市場交易;價格指數(shù)名稱不規(guī)范;未在指數(shù)發(fā)布渠道顯著位置公開發(fā)布價格指數(shù)編制方案,以及價格指數(shù)最新值的簡要計算基礎(chǔ)和過程;價格信息采集點不明確或數(shù)量太少,有的以個別采集點價格代替某一區(qū)域甚至全面價格;數(shù)據(jù)權(quán)重和價格指數(shù)計算公式不合理,有的忽略長協(xié)價格,以現(xiàn)貨價格代替綜合價格;未嚴格限定使用主觀判斷的合理條件,有的在市場正常交易情況下使用主觀判斷,過多使用詢盤、報盤價格而非實際成交價;沒有處理離群值或可疑數(shù)據(jù)的合理標準。此外,部分市場主體在轉(zhuǎn)載價格信息過程中,存在未對數(shù)據(jù)真實準確性進行核實、未標明數(shù)據(jù)來源、不能保障信息發(fā)布連續(xù)性和穩(wěn)定性等問題。
目前,發(fā)展改革委已向15家市場主體出具評審結(jié)論或意見反饋書。對評審結(jié)論為“嚴重違規(guī)”或“明顯不合規(guī)”的,已要求立即暫停相關(guān)價格指數(shù)發(fā)布活動,并限期整改;對評審過程中積極進行整改且已基本整改到位的,也提出了保障價格指數(shù)規(guī)范運行的工作要求。
下一步,發(fā)展改革委將按照相關(guān)規(guī)定,督促相關(guān)市場主體盡快整改、盡早實現(xiàn)規(guī)范運行。同時,建議其他編制發(fā)布價格指數(shù)的市場主體,認真對照《辦法》和《操作指南》要求,立即自查自糾、規(guī)范行為。發(fā)展改革委將適時對其他重要商品和服務(wù)價格指數(shù)行為開展評估和合規(guī)性審查,促進價格指數(shù)市場規(guī)范運行。
評審發(fā)現(xiàn),煤炭價格指數(shù)市場運行不規(guī)范的問題較為突出,多數(shù)市場主體存在不合規(guī)或明顯不合規(guī)行為,個別存在嚴重違規(guī)行為。主要表現(xiàn)為:編制發(fā)布價格指數(shù)的市場主體未獨立于煤炭市場,有的甚至參與市場交易;價格指數(shù)名稱不規(guī)范;未在指數(shù)發(fā)布渠道顯著位置公開發(fā)布價格指數(shù)編制方案,以及價格指數(shù)最新值的簡要計算基礎(chǔ)和過程;價格信息采集點不明確或數(shù)量太少,有的以個別采集點價格代替某一區(qū)域甚至全面價格;數(shù)據(jù)權(quán)重和價格指數(shù)計算公式不合理,有的忽略長協(xié)價格,以現(xiàn)貨價格代替綜合價格;未嚴格限定使用主觀判斷的合理條件,有的在市場正常交易情況下使用主觀判斷,過多使用詢盤、報盤價格而非實際成交價;沒有處理離群值或可疑數(shù)據(jù)的合理標準。此外,部分市場主體在轉(zhuǎn)載價格信息過程中,存在未對數(shù)據(jù)真實準確性進行核實、未標明數(shù)據(jù)來源、不能保障信息發(fā)布連續(xù)性和穩(wěn)定性等問題。
目前,發(fā)展改革委已向15家市場主體出具評審結(jié)論或意見反饋書。對評審結(jié)論為“嚴重違規(guī)”或“明顯不合規(guī)”的,已要求立即暫停相關(guān)價格指數(shù)發(fā)布活動,并限期整改;對評審過程中積極進行整改且已基本整改到位的,也提出了保障價格指數(shù)規(guī)范運行的工作要求。
下一步,發(fā)展改革委將按照相關(guān)規(guī)定,督促相關(guān)市場主體盡快整改、盡早實現(xiàn)規(guī)范運行。同時,建議其他編制發(fā)布價格指數(shù)的市場主體,認真對照《辦法》和《操作指南》要求,立即自查自糾、規(guī)范行為。發(fā)展改革委將適時對其他重要商品和服務(wù)價格指數(shù)行為開展評估和合規(guī)性審查,促進價格指數(shù)市場規(guī)范運行。